A abolição total do imposto sobre heranças volta ao debate

Uma ideia radical está a chamar a atenção: a abolição total.

A discussão sobre se o Estado deve ou não ter direito a uma parte do património herdado divide a política e a sociedade. Enquanto uns denunciam uma injusta dupla tributação, outros defendem o imposto sobre heranças como uma ferramenta essencial para travar o aumento das desigualdades patrimoniais. Volta agora a ganhar força a proposta de eliminar este imposto por completo - uma mudança com impactos profundos nas famílias, nas empresas e nas contas públicas.

Como funciona hoje o imposto sobre heranças

Em muitos países europeus, incluindo a França e também a Alemanha, aplica-se um princípio-base: quando alguém morre, o património que transita para os herdeiros está sujeito a imposto. O valor a pagar depende, sobretudo, de dois elementos: o grau de parentesco e o montante da herança.

É comum existir um modelo por escalões, com isenções (ou abatimentos) e taxas progressivas:

• Familiares próximos, como os filhos, beneficiam de uma isenção relativamente elevada.
• Só o que excede esse limite é tributado com taxas progressivas.
• Familiares afastados ou pessoas sem parentesco enfrentam, muitas vezes, taxas bastante mais altas - em França, podem chegar a cerca de 60 %.

Acresce que o imposto pode aplicar-se mesmo quando os herdeiros vivem no estrangeiro ou quando imóveis e contas bancárias se encontram noutro país. Nesses casos, são os detalhes jurídicos e os acordos para evitar dupla tributação que determinam onde e em que medida o imposto é devido.

Há exceções: em França, cônjuges ou parceiros registados estão, em larga medida, isentos; na Alemanha, o regime também é particularmente favorável para o cônjuge. Ainda assim, no caso de filhos, netos, irmãos ou parceiros não casados, os montantes podem subir rapidamente. E quando a herança não é dinheiro, mas sobretudo imóveis ou participações em empresas, os herdeiros podem ficar facilmente sob pressão para gerar liquidez.

"Em muitos casos, os herdeiros têm de vender uma casa ou participações na empresa apenas para conseguir pagar o imposto sobre heranças."

Porque é que, de repente, se discute a abolição total

O apelo a uma mudança de sistema surge sobretudo em campos políticos que pretendem reforçar a propriedade e o património familiar. A linha de argumentação resume-se, essencialmente, a três pontos:

• O património já foi tributado: imposto sobre o rendimento, impostos sobre empresas, imposto sobre mais-valias - quem constrói património paga impostos várias vezes ao longo do processo.
• As famílias devem poder planear com mais facilidade: pais querem transmitir aos filhos uma casa, poupanças ou um negócio sem que o fisco retenha uma fatia relevante.
• Alívio para a classe média empresarial: em especial empresas familiares e trabalhadores independentes, segundo esta visão, sofrem com a necessidade de obter rapidamente liquidez para pagar o imposto quando ocorre um falecimento.

Em França, figuras políticas de destaque anunciaram a intenção de eliminar totalmente todas as cobranças sobre heranças. Apresentam a medida como um passo em direção a maior liberdade económica e como proteção da famosa “casinha” da classe média. Na Alemanha, este debate reaparece com frequência, por exemplo após decisões do Tribunal Constitucional Federal ou no contexto de reformas fiscais de maior dimensão.

O que a abolição significaria, de facto, para as famílias

Para os agregados familiares, o efeito parece, à primeira vista, evidente: os herdeiros passariam a receber a totalidade do património, sem transferirem qualquer parte para a Autoridade Tributária. Na prática, isto pode alterar a vida de muitas pessoas em aspetos muito concretos.

Menos vendas forçadas, mais previsibilidade

Quem hoje herda uma casa com elevado valor de mercado, mas dispõe de poucas poupanças, enfrenta muitas vezes uma escolha amarga: contrair um empréstimo, assumir risco financeiro ou vender. Se o imposto deixar de existir, essa pressão diminui de forma significativa. As famílias poderiam manter imóveis ou negócios dentro do círculo familiar com mais facilidade, em vez de os colocar no mercado.

Para herdeiros com finanças já apertadas, a diferença seria particularmente sentida. Em vez de vender a casa dos pais para liquidar uma dívida fiscal de dezenas - ou até centenas - de milhares de euros, poderiam mudar-se para lá, arrendar ou modernizar o imóvel de forma gradual.

"Sem imposto sobre heranças, mais património permaneceria nas famílias - reforçando a sua estabilidade financeira, sobretudo em tempos de crise."

Incentivos mais fortes à poupança e ao investimento

Outra consequência prende-se com o comportamento de quem acumula património. Se houver a perceção de que os filhos receberão tudo sem descontos, tende a aumentar a motivação para poupar, investir a longo prazo ou criar uma empresa e mantê-la durante décadas. Alguns economistas esperam que isso se traduza em investimento adicional em imobiliário, ativos financeiros ou capital empresarial.

Em simultâneo, observadores antecipam um aumento de doações dentro da família e de transmissões antecipadas de património: se não existir o receio de cobranças futuras por parte do fisco, a sucessão patrimonial é planeada de forma mais ativa e mais cedo.

O outro lado da moeda: finanças públicas e desigualdade

Embora o imposto sobre heranças pese menos do que o imposto sobre o rendimento, continua a representar, em muitos países, receitas anuais de milhares de milhões de euros. Se esta fonte desaparecer, a questão central para os ministérios das finanças torna-se inevitável: de onde virá o dinheiro?

Possíveis alternativas incluem:

• Aumentar o imposto sobre o rendimento do trabalho e das pensões
• Reforçar impostos indiretos, como o IVA ou impostos energéticos
• Criar novas contribuições sobre património noutros pontos, por exemplo impostos municipais sobre imóveis ou taxas sobre grandes carteiras imobiliárias
• Programas de austeridade no orçamento do Estado, com cortes percetíveis em prestações e serviços

Os críticos também alertam para um agravamento da desigualdade. Quem já detém grande património poderia transmiti-lo quase sem travões ao longo de gerações. Enquanto a maioria depende sobretudo de rendimentos do trabalho, famílias abastadas transferem conjuntos de imóveis, participações e carteiras de títulos - sem qualquer correção fiscal.

Vários estudos indicam que, em economias desenvolvidas, uma parcela cada vez maior do património total provém de heranças, em vez de ser criada de novo. Se o imposto sobre heranças desaparecer, esta tendência acelera. O resultado pode ser uma “elite patrimonial” estável, cujas condições de partida superam largamente as do resto da população.

Como poderia ser uma reforma - entre taxa zero e taxa de luxo

A realidade política dificilmente levará a uma eliminação simples e imediata de um dia para o outro. É mais provável que surjam soluções intermédias, que permitam conjugar objetivos diferentes: proteger a classe média, aliviar pequenas heranças e, ao mesmo tempo, tributar mais pesadamente patrimónios muito elevados.

Modelo	Ideia central	Possíveis consequências
Isenções elevadas	Isentar totalmente heranças pequenas e médias, tributando herdeiros milionários	Alívio para a classe média, foco nos grandes patrimónios
Taxa zero para património empresarial	Isentar em grande medida empresas familiares na sucessão	Proteção de empregos, mas risco de abuso através de planeamento fiscal
Taxa única (flat tax)	Uma percentagem uniforme para todos os herdeiros	Sistema simples, mas com pouca capacidade de correção social
Abolição total	Todas as heranças ficam livres de imposto	Mais património nas famílias, grande buraco no orçamento do Estado

O que isto poderia significar no dia a dia

Para perceber a dimensão do impacto, vale a pena olhar para cenários típicos:

• A casa unifamiliar herdada: os pais deixam uma casa sem hipoteca numa zona valorizada. Hoje, dependendo do país, pode ser devido um imposto de valor, em parte, de dezenas de milhares de euros. Sem imposto sobre heranças, os filhos podem renovar, arrendar ou viver no imóvel sem contrair um empréstimo apenas para pagar imposto.
• A pequena empresa: uma oficina com dez trabalhadores passa para a filha. Se houver impostos elevados a pagar, pode surgir um aperto de tesouraria que afeta investimento e salários. Sem o imposto, permanece mais capital dentro da empresa - reduzindo o risco de cortes de postos de trabalho.
• Uma grande carteira de títulos: uma família muito rica transfere património em ações e imóveis de vários milhões de euros. Sem limites fiscais, esse património pode crescer quase sem travões ao longo de gerações, enquanto outros agregados mal conseguem formar poupanças.

O que os cidadãos já devem ter em conta

Independentemente de um corte radical vir ou não a avançar no plano político, compensa planear com antecedência. Quem quer deixar património pode, já hoje, recorrer a doações atempadas, modelos de usufruto ou à constituição de uma sociedade familiar para aproveitar margens existentes. Consultores fiscais e notários conhecem ao detalhe as regras nacionais aplicáveis e podem indicar como usar as isenções da forma mais eficiente.

Também os herdeiros devem preparar-se cedo para as obrigações que podem surgir numa situação real: qual é o prazo para a declaração? Que documentos exige a Autoridade Tributária? Em certos casos, faz sentido repudiar uma herança sobre-endividada? Ao esclarecer estas questões antecipadamente, evitam-se decisões precipitadas numa fase que, por si só, já é emocionalmente difícil.

No fundo, o debate sobre a abolição do imposto sobre heranças gira em torno de perguntas estruturais: até que ponto pode o Estado intervir na transmissão de património privado? E quanta desigualdade suporta uma sociedade quando a herança pesa cada vez mais nos percursos de vida? As respostas a estas questões estão a ser discutidas de forma cada vez mais controversa - não só em França, mas em todo o espaço de língua alemã.

---