Dezenas de milhões de pessoas mais velhas tomam diariamente um suplemento de omega-3 à base de óleo de peixe com um objetivo acima de todos: manter o cérebro envelhecido desperto e “afiado”. Mesmo quem desconfia tende a achar que, provavelmente, não faz mal. O risco, à partida, parece praticamente nulo.
Durante cinco anos, uma equipa na China analisou em detalhe exames de imagem cerebral, resultados de testes cognitivos e dados genéticos de mais de 800 adultos mais velhos. O que encontraram veio pôr em causa a ideia de que a cápsula é realmente tão inofensiva.
Resultados inesperados do estudo
Investigadores da Universidade Médica do Exército (AMU), na China, recorreram a registos de um projecto norte-americano de longa duração que acompanha adultos mais velhos com testes de memória, exames de imagem e colheitas de sangue - a Iniciativa de Neuroimagem da Doença de Alzheimer (ADNI).
A intenção era perceber como anos de consumo de cápsulas de omega-3 se reflectiam, de facto, nos dados. O padrão observado surgiu no sentido oposto ao esperado.
Comparando utilizadores e não utilizadores cuidadosamente emparelhados, quem tomava óleo de peixe e suplementos semelhantes apresentou uma descida mais rápida nas pontuações cognitivas do que os pares que não tomavam nada.
A equipa descreveu este padrão como um desafio à suposição de que os suplementos de omega-3 protegem de forma fiável o cérebro envelhecido.
No interior da coorte
A ADNI segue, ao longo do tempo, milhares de adultos mais velhos: alguns saudáveis, outros já com dificuldades de memória, e outros a viver com doença de Alzheimer. Cada participante regressa para avaliações repetidas de cognição e para exames de imagem cerebral.
A equipa reduziu o grupo inicial a 273 utilizadores de suplementos, comparados de forma rigorosa com 546 não utilizadores. O emparelhamento equilibrou idade, sexo, diagnóstico e um importante gene de risco para Alzheimer, o APOE ε4. A mediana de acompanhamento foi de cinco anos.
Três medidas cognitivas
A análise apoiou-se em três instrumentos de referência. O Mini-Exame do Estado Mental (MMSE) faz uma verificação rápida de memória, atenção e competências de linguagem.
Duas avaliações mais extensas - a Escala de Avaliação da Doença de Alzheimer (ADAS) e a Classificação Clínica da Demência (CDR) - acompanham mudanças mais subtis no pensamento do dia a dia.
Nos três testes, o grupo que tomava suplementos perdeu desempenho mais depressa do que o grupo de controlo. A diferença em qualquer ano isolado foi pequena, mas consistente. E repetiu-se em todas as medidas.
Para lá de placas e emaranhados
A investigação em Alzheimer depende fortemente de dois marcadores cerebrais: depósitos pegajosos de proteínas entre as células e emaranhados proteicos no interior delas. Os exames procuram ambos, além de medirem a retracção global do cérebro.
Nenhum desses marcadores acompanhou o declínio mais rápido observado nos utilizadores de suplementos. A contagem de depósitos proteicos foi semelhante à do grupo de controlo. O mesmo aconteceu com as pontuações dos emaranhados. E o volume cerebral também não diferiu. Ou seja, a assinatura clássica de Alzheimer não foi o motor deste efeito.
A pista do metabolismo
O que se associou ao declínio foi outra variável - a quantidade de açúcar que o cérebro estava a consumir. Certos exames quantificam isto directamente, mostrando quão activamente as células usam combustível em regiões-chave. Leituras mais “apagadas” sugerem que os neurónios não estão a funcionar na sua plena capacidade.
Essas leituras foram inferiores em regiões cerebrais geralmente afectadas primeiro pela doença de Alzheimer. Em modelos estatísticos, essa diferença explicou cerca de 31% da queda no teste básico de memória e 41% do agravamento no teste mais longo.
Uma suspeita sináptica
Porque poderá a suplementação com omega-3 reduzir o uso de combustível cerebral em alguns adultos mais velhos? A equipa apresenta uma hipótese de trabalho, não um mecanismo confirmado. A explicação mais plausível, segundo eles, recai sobre as sinapses - os espaços onde os neurónios trocam mensagens químicas.
Sinapses saudáveis consomem enormes quantidades de energia apenas para manter a actividade. Se o omega-3 perturbar discretamente o seu funcionamento, em vez de destruir células de forma directa, as leituras dos exames podem diminuir antes de surgir qualquer dano estrutural visível.
“Os nossos resultados sugerem uma possibilidade anteriormente pouco reconhecida de que a suplementação com omega-3 pode, em alguns contextos, afectar negativamente a integridade sináptica, acabando por contrariar os seus benefícios a curto prazo”, escreveu a equipa.
Limitações nos dados
Os dados observacionais têm limitações. Esta coorte era maioritariamente composta por pessoas brancas, com níveis de escolaridade elevados, e provenientes de um grupo já predisposto a voluntariar-se para investigação em Alzheimer. Foi impossível confirmar com precisão as doses e a qualidade dos suplementos, e algumas cápsulas podem ter deteriorado antes de serem tomadas.
Estes números não demonstram causa e efeito. Trabalhos anteriores sugeriam que portadores do APOE ε4 poderiam responder ao omega-3 de forma diferente dos não portadores, mas aqui o declínio mais rápido apareceu independentemente do estatuto genético.
A questão da causalidade também pode funcionar no sentido inverso. Pessoas que já tivessem notado sinais iniciais de dificuldade de memória podem ter sido mais propensas a recorrer a suplementos de omega-3 - e não o contrário.
Futuro dos suplementos de omega-3
Até este artigo, nenhum grande conjunto de dados que ligasse o uso prolongado de omega-3 a exames de imagem cerebral tinha assinalado uma perda cognitiva mais rápida em simultâneo com menor consumo de combustível no cérebro. Essa combinação específica é o principal elemento de novidade. A suposição anterior era simples: no pior cenário, o omega-3 seria inerte.
Para alguns adultos mais velhos que o tomam de forma consistente durante anos, o cenário pode ser mais complexo. Uma revisão de 2025 apontou para a mesma direcção - doses baixas ajudavam a cognição, mas doses diárias elevadas pareciam inverter esse ganho.
Médicos que aconselham doentes mais velhos sobre suplementos poderão agora ter uma conversa mais difícil. E quem pega no frasco por reflexo todas as manhãs passa a ter um estudo concreto a ponderar antes de assumir que a cápsula não pode fazer mal.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário